V.d. direktora Predrag Duduković planirao je da za nabavku računara i računarske opreme izdvoji 49.000 KM bez uračunatog PDV-a. Odakle je poznati ekonomista sad „namakao“ još 43.000 KM – nije objasnio.  Tehničke specifikacije nacrtao je za „Lanaco“. Vrijednost ponude bila je identična procijenjenoj vrijednosti. 

Iako sve dublje tone u minus i zadužuje se za milionski iznos, uprava banjalučkog „Vodovoda“, na čelu sa vršiocem dužnosti direktora Predragom Dudukovićem, nađe način kako da iz budžeta preduzeća podobnoj firmi „prebaci“ novac za, na primjer računare i opremu. Po najsvježijem tenderskom pravilu – „Lanaco“ jednog od osnivača SNSD-a Nebojše Ninića se prijavi i dobije posao. Ovog puta 92.000 KM bez PDV-a. 

Od samog objavljivanja ovog otvorenog postupka portal „Pratimo tendere“ ukazivao je na brojne nepravilnosti. 

Naime, Duduković je početkom godine planirao da za ove namjene izdvoji 49.000 KM bez uračunatog PDV-a. Odakle je poznati ekonomista sad „namakao“ još 43.000 KM – nije objasnio. 

Plan javnih nabavki za 2022. godinu

Procijenjena vrijednost u obavještenju o nabavci

O tehničkim specifikacijama postavljenim u tenderu valjalo bi govoriti danima. Duduković ih je nacrtao za „Lanaco“, čak linkovao proizvođača komponenti, čime je prekršio Član 54, Stav 9 Zakona o javnim nabavkama BiH u kojem piše: 

„Osim ako nije opravdano predmetom nabavke, u tehničkoj specifikaciji ne smije se uputiti na određenog proizvođača, na porijeklo ili na poseban postupak, na marke, patente, tipove ili određeno porijeklo, ako bi se time pogodovalo ili bi se isključili određeni privredni subjekte ili određeni proizvodi. Takve napomene dopuštene su samo ako se predmet nabavke ne može dovoljno precizno i razumljivo opisati, ali se bez izuzetka moraju označiti sa dodatkom " ili ekvivalent". Nepoznavanje predmeta nabavke ne oslobađa ugovorni organ obaveze za definisanje predmeta nabavke na stvarno konkurentskoj osnovi.“

Konkurencija nije imala šanse. 

Osim toga, Ninić je bio siguran da će biti jedini ponuđač pa je vrijednost njegove ponude identična procijenjenoj vrijednosti „vodovodovog“ tendera. Kako nije bilo prepreka, ugovor je potpisan 20. oktobra.

Inače, uprava „Vodovoda“ imala je u planu da ovu godinu zaokruži sa dobiti od oko 600.000 KM, ali već u prvoj polovini godine gubitak je iznosio oko pola miliona. Taj pad je nastavljen. Portal Capital 7. oktobra objavio je: 

„Uprava banjalučkog 'Vodovoda' je ove godina podigla kredit od milion KM da bi, nakon skoro decenije, mogla kupiti prve radne mašine.“

Duduković ne spori da „Vodovod“ tone, ali krivi odluku Ustavnog suda RS prema kojoj je građanima ukinuta naplata naknade za mjerno mjesto. Po tom osnovu potrošači su „Vodovodu“ davali više od milion KM.  

Da bi, kako je rekao, „Vodovod“ vratio na staro, Duduković je predložio poskupljenje vode. 

(pratimotendere.ba)