Od aprila 2024. godine Međunarodni aerodrom Tuzla ne može da završi nabavku usluga revizije za 2022-2025. godinu. Tender je dva puta poništavan, prvi put zbog iste ponude na e-aukciji od strane dvije firme?! Drugi put tender je poništen u septembru od strane URŽ-a

Polovinom aprila 2024. godine Međunarodni aerodrom Tuzla pokrenuo je postupak javne nabavke usluga revizije finansijskih izvještaja za 2022.,2023.,2024. godinu. Procijenjena vrijednost nabavke 35.000 KM bez PDV-a. Mjesec dana kasnije Međunarodni aerodrom Tuzla donosi odluku o poništenju nabavke. 

Na tender su pristigle tri ponude firme Alfa revizija Banovići, Address d.o.o Sarajevo i Grant Thornton Banja Luka. Nakon pregleda i ocjene pristiglih ponuda zakazan je i proveden postupak e-aukcije putem portala e-nabavke obzirom da je kriterij za dodjelu ugovora bio „Najniža cijena". Ponuda firme Alfa revizija je odbačena kao nepravilna zbog neprirodno niske cijene.

„Kada su u pitanju ponuđači Address d.o.o. Sarajevo i Grant Thornton d.o.o. Banja Luka, po završetku e-aukcije konačna cijena ponuda oba ponuđača je iznosila 31.000,00 KM bez PDV-a. Ugovorni organ je u tenderskoj dokumentaciji kao kriterij za dodjelu ugovora u predmetnom postupku nabavke naveo „Najniža cijena". Obzirom da su oba ponuđača ponudila istu cijenu u ovom slučaju Ugovorni organ ne može izvršiti dodjelu ugovora primjenom kriterija „Najniža cijena", s tim u vezi Ugovorni organ je donio odluku kao u dispozitivu“, navedeno je u odluci o poništenju nabavke.

Mjesec dana od poništenja nabavke, polovinom juna, Međunarodni aerodrom raspisao je novi tender za nabavku usluga revizije finansijskih izvještaja za 2022-2025. godinu. Na tender su ponovo stigle tri ponude - Alfa revizija, Address i Grant Thornton. 

Međutim polovinom septembra Ured za razmatranje žalbi usvaja žalbu firme Uhy Revident d.o.o Mostar i poništava odluku o izboru najpovoljnijeg ponuđača i tendersku dokumentaciju za ovu nabavku. 

Dio rješenja Ureda za razmatranje žalbi

U žalbi je navedeno da su firme Alfa revizija, Address i Grant Thorton u svojim ponudama dostavili rok za trajanje revizije za 2022. godinu 120 sati te da je broj ponuđenih sati za izvršenje revizije postavljen suprotno propisanim zahtjevima iz tenderske dokumentacije. Kriterij za dodjelu ugovora između ostalog bio je i rok trajanja angažmana. Minimalan broj radnih sati za ovu aktivnost je 48 sati a revizija se mora obaviti u roku od 15 dana po zaključenju ugovora. Najveći broj bodova dodijelit će se ponuđaču koji je ponudio naduži rok angažmana u reviziji.

Dio rješenja Ureda za razmatranje žalbi

Ured za ramatranje žalbi je prihvatio žalbu i poništio tender. Interesantno je da ni na portalu javnih nabavki a ni na web stranici aerodroma nije moguće naći podatke o tome ko je prvobitno bio dobio ovaj posao.

Podsjetimo, kada su u pitanju nabavke usluga revizije vrlo često su poništavi tenderi upravo zbog roka obavljanja posla ili neprirodno niske cijene. Podsjetimo krajem februara ove godine Ured za razmatranje žalbi Bosne i Hercegovine usvojio je žalbu firme Address d.o.o. Sarajevo i poništio je postupak javne nabavke Opće bolnice „Prim dr. Abdulah Nakaš“ za usluge revizije finansijskih izvještaja za 2022., 2023. i 2024. godinu.  

Utvrdili su da je žalba osnovana i da u tenderskoj dokumentaciji nije propisan datum uvođenja izabranog ponuđača u posao, odnosno datum početka obavljanja usluga, kao ni datum krajnjeg roka završetka usluge. Firma Address d.o.o. je, prema podacima sa Portala javnih nabavki, radila usluge revizije finansijskih izvještaja za Opću bolnicu za 2015., 2020. i 2021. godinu. Za 2016. godinu reviziju je radio Grant i Thornton d.o.o. Banja Luka, koji je u vlasništvu Aleksandra Džombića, o čemu je Žurnal već ranije pisao. 

Prema pisanju Žurnala Grant Thornton je kao najpovoljniji ponuđač izabran u februaru 2017. godine a razlog zbog kojeg je ova firma tada ocijenjena kao najbolji ponuđač jeste što su u ponudu stavili rok od tri dana za završetak revizije!

Podsjetimo Grant Thornton je 2016. godine radio reviziju i za KCUS. Na poziv za dostavljanje ponuda za usluge revizije, na protokol Kliničkog centra pristigle su dvije ponude i to od Grant Thornton iz Banja Luke i Merfi iz Sarajeva. Ponuda revizorskog društva Merfi iz Sarajeva nije ni uzeta u razmatranje jer je generalna direktorica ponudu ocijenila “formalno pravno neispravnom” iako su iz ove firme naveli da je njihova ponuda bila u potpunosti ispravna.

(pratimotendere.ba)